● 어떤 경우에 어떤 조합을 선택할까?

1.스타트업/소규모 프로젝트 → Next.js + Prisma

빠른 개발이 필요할 때
서버리스 환경을 활용하고 싶을 때 (Vercel, AWS Lambda 등)
백엔드를 직접 운영하기 부담스러울 때

2.중/대형 프로젝트 → Next.js + Spring Boot

Next.js의 프론트엔드 장점과 Spring Boot의 강력한 백엔드 기능을 함께 사용하고 싶을 때
멀티스레딩과 비동기 처리가 중요한 경우
기존의 Java/Spring 생태계를 활용하고 싶을 때

3.엔터프라이즈급 시스템 → Spring Boot + Next.js (프론트 분리) + MSA

대규모 트래픽과 확장성을 고려해야 할 때
MSA 기반의 독립적인 서비스 구조를 구축할 때
API 게이트웨이를 활용하여 서비스별로 역할을 나누고 싶을 때

4.빠른 MVP 개발/서버리스 환경 → Next.js + Supabase

Firebase 대체 솔루션이 필요할 때
백엔드를 직접 만들지 않고 관리형 DB, 인증, 실시간 기능을 활용하고 싶을 때
최소한의 서버 관리로 프로젝트를 운영하고 싶을 때.

● 결론

Next.js + Prisma → 빠른 개발과 간단한 백엔드 API 구축이 필요할 때
Next.js + Spring Boot → 안정적인 백엔드 API와 확장성이 필요할 때
Spring Boot + Next.js (프론트 분리) + MSA → 엔터프라이즈급 확장과 마이크로서비스 구조가 필요할 때
Next.js + Supabase → 서버리스 환경에서 빠르게 MVP를 개발하고 싶을 때

구성 방식

1. Next.js → 프론트엔드 역할 (React 기반 UI, API 호출)
2. Supabase → 데이터베이스, 인증, 실시간 기능 담당
3. Spring Boot → 비즈니스 로직, 복잡한 API 처리, 보안 강화

예제: 어떻게 사용할까?

1. Next.js → Supabase 연동

   • 사용자 인증, 기본적인 CRUD 작업을 Supabase의 자동 API 활용

2. Spring Boot → Supabase와 함께 사용

   • 복잡한 데이터 처리, 외부 API 연동, 보안 강화를 위해 Spring Boot API 구축
   • Next.js는 필요할 때 Spring Boot API도 호출

3. 조합 활용 예시

   • 사용자 인증 → Supabase Auth 사용 (OAuth, JWT 지원)
   • 일반 데이터 CRUD → Supabase DB 사용 (PostgreSQL)
   • 고성능 API 필요 시 → Next.js에서 Spring Boot API 호출

결론: 언제 이 조합을 쓰면 좋을까?

• 빠르게 MVP를 만들면서도, 복잡한 API나 보안이 필요한 경우
• Firebase 같은 서버리스 백엔드가 필요하지만, 일부 기능은 직접 API를 설계하고 싶을 때
• Next.js 기반 프론트엔드를 유지하면서, Supabase + Spring Boot의 장점을 결합하고 싶을 때

이 조합의 장점과 단점

✅ 장점
✔ Supabase 덕분에 빠른 개발 가능
✔ Spring Boot로 고성능 API 및 보안 강화
✔ Next.js가 클라이언트와 서버 역할을 유연하게 수행

❌ 단점
⚠ API 호출이 Supabase + Spring Boot로 분산되면서 관리 포인트가 많아짐
⚠ 복잡한 설정 필요 (환경 설정, API Gateway 고려)

최종 결론

이 조합은 빠른 개발 속도와 강력한 백엔드를 동시에 원할 때 최적입니다. Supabase의 편리함을 유지하면서도 Spring Boot를 활용해 확장성과 보안을 강화할 수 있습니다!